Op 29 augustus 2018 heeft de rechtbank Rotterdam een uitspraak gedaan over de interpretatie van de voorwaarde ‘voldoende bepaalbaar’ zoals deze gehanteerd wordt in te Telecommunicatiewet. In de wet is sprake van een verlegregime “liggen om niet, verleggen om niet”. Er is een optie waarbij de gedoogplichtige voor zichzelf verzoekt (5.8, eerste lid) en een optie dat de gedoogplichtige voor een ander verzoekt die een project ontwikkelt (5.8, tweede lid). Er gelden voor beide opties hele strikte vereisten, zoals noodzakelijkheid en voldoende bepaalbaar en dat is precies waar het vaak fout gaat in de praktijk. Het gevolg van de fout is ook belangrijk: fout betekent bijna altijd alles betalen!
Je bekijkt momenteel een beperkte versie van De Verbinding. Met een account krijg je toegang tot actuele kennis over kabels en leidingen, juridische ontwikkelingen, modeldocumenten, praktijkvragen, lunchlezingen en de online community voor professionals in de ondergrondse infrastructuur. Wil je alle content bekijken en deelnemen aan de community? Bekijk dan de mogelijkheden van een abonnement.